Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Lucas van Leyden

"Они творят, не постигая / Предназначенья своего"

      Грядущий историк, анализируя при помощи каких-то совсем уж невиданных непарных бозоноскопов и псевдоплазменных рефракторов окаменелые следы нашей угрюмой эпохи, наверное, сможет найти логику в столь жестоком сегодняшнем приговоре – но для нас, современников, она, кажется, непостижима. Объяснить все личными причудами Путина в общем, не получается: он, по большому счету, глуповатый недобрый трусливый психопат – но не слишком злопамятный. Типичная его вендетта – с Гусинским: ощипать как сидорову козу, три дня на нарах – и свободен. Если бы он действительно был тем мстительным маньяком, как мы его порою представляем, многие бы из известных нам лиц не дожили бы до этого дня – а все-таки ни Березовский, в кармане которого Путин начал свою политическую карьеру, ни В. Яковлев, в свое время (как мы видим – дальновидно) погнавший его пинками из мэрии за бесталанность и вороватость – ни один из них сильно не пострадал.
      При этом совершенно очевидно, что Путин, как и любой политик, чья эпоха зримо катится к закату, хочет войти в историю не только в качестве потворщика казнокрадов; на этом фоне такой широкий жест, как освобождение узника (традиционно – один из сильнейших для правителя) мог бы обеспечить ему отличную летописную репутацию. Он просвистывает этот шанс – почему?
      Довольно давно у меня (и не у меня одного) при взгляде на современную нашу политику возникает ощущение, что центр ее находится отнюдь не в Кремле: не могут, в принципе, эти два раздобревшие на казенных харчах Акакия Акакиевича, трусливо прислушивающиеся то к лозунгам с Триумфальной, то к выкрикам с Манежной, выстроить такую стройную и самопитающую систему социального паразитизма. Какой-то злой, но в высшей степени незаурядный ум должен был оживить этого голема, насасывающегося кровью любезного отечества; в принципе, еще б немного соответствующих декораций и проще было бы поверить, что всеми этими выморочными недолюдьми правит некто с хвостом, как у датской собаки: до того антигуманны все внешние проявления этого царствования. (Кое-что в этом роде есть в последней книге Пелевина). Путин и судья Данилкин, мне кажется, находятся в примерно одинаковом положении – а выполняют они приказания невидимого начальства по своей воле, для собственного удовольствия или видя, как когтистая чешуйчатая лапа сжимает в этот момент шеи их близких, - для хода внешних событий непринципиально. Так же не очень важно и истинное имя их хозяина – зовут его Велиар или Геннадий Николаевич. Ходорковского и Лебедева ужасно жалко – но с ними (слабое утешение) хотя бы чувство их исторической правоты – в отличие от сделавшихся куклой или пищей для того, кто в действительности управляет Россией.
Lucas van Leyden

Vox populi

Регулярно мною делаемый запрос на разные библиографические термины вдруг принес несколько одинаковых записей от разных лиц с общим текстом «Кому нах** нужен библиографический указатель?». Ошеломленный, я подумал, что экспрессивный коллега пристраивает результаты многолетнего труда, но жизнь оказалась жестче: рисовальщик сайтов Артем Лебедев, нежно любимый и обильно цитируемый своей паствой, ужасно недоволен, что министерство культуры задумало потратить деньги на такой скучный и немодный проект. Удивительна мне способность некоторого сорта граждан иметь мнение обо всем на свете. Нету ли среди его знакомых кого-нибудь с высшим или хоть средним образованием, кто мог бы объяснить, что полная публикация текстов (которую он предлагает в качестве альтернативы) и библиографический указатель – не совсем тождественные вещи?
Lucas van Leyden

(no subject)

     Тут одни граждане порицают других за то, что те, не разбираясь по существу в цветущих сложностях газового конфликта, лезут его комментировать со своим суконным рылом, на котором написано полное отсутствие степени MBA. Между тем, для того, чтобы понимать в нем самую суть, нам никакой особенной просвещенности не нужно, а необходимо только хорошее знание текста повести «Дубровский». Collapse )
Lucas van Leyden

(no subject)

Несколько дней назад я внезапно догадался, что пяти- и шестилетний сроки царствований, вносимые в конституцию, имеют мистическое обоснование, о чем немедленно и доложил ученому собранию как печатно, так и изустно. Все смеялись и показывали пальцем, а некоторые не забывали крутить им у виска. И что же мы читаем в сегодняшних газетах?
«Сам депутат Иванов отметил, что, по его мнению, сама по себе цифра «6» – это «не наша цифра». По его словам, нельзя увеличивать президентский срок до шести лет, поскольку существуют разные поверья о негативности этой цифры.
«Цифра «7» – это нормальная цифра, это магическое число», – сказал Иванов в ходе обсуждения поправок на заседании комитета»

То есть совершенно явственно внутри российского правительства мощно сразились две группы практикующих магов, вероятно, в последней решающей схватке. И удел смертных – наблюдать за этой великой битвой, по возможности трепеща.
Спасибо, розенкрейцер Иванов. Шалом. Да пребудет с тобою сила.
Lucas van Leyden

(no subject)

История с суперскоростным проталкиванием поправок к Конституции, увеличивающих срок полномочий президента и Думы выглядит совершенно иррациональной. (Любопытно, кстати, что это, по сути, первое серьезное ее перекраивание с 1993 года). В принципе ведь внутренняя и внешняя политика России зиждется в последние восемь лет на абсолютно простых базовых принципах. Внешняя: «поцелуемся хоть с чортом, лишь бы назло Америке»; внутренняя: «на что ж привешены нам руки, как не на то, чтоб брать». А здесь что-то непонятное: вроде ничего коллективным загребущим лапам не угрожает, про выборы смешно и говорить, так чего, спрашивается, суетиться то? Не мистическое ли обоснование у всех этих спазмических движений? Вообразим себе мысленную пентаграмму (пять лет депутатства), наложим на звезду Давида (шесть лет президентства) – что получим? По-моему, наиболее рациональное объяснение из прозвучавших сегодня. Вы слушали выступление вашего политического обозревателя Луки Л.
Lucas van Leyden

Горе старого Наума

Все люди на земле занимаются разными интересными делами, а я унифицирую библиографические описания полутора сотен служебных изданий Министерства путей сообщения 1890-х годов. Вот, так сказать, злонравия достойные плоды.
Lucas van Leyden

RE: Бен Элтон. Второй Эдем. М. 2008

По свойственной русскому читательскому уму привычке к выстраиванию литераторов парами, хочется сопоставить плодовитого английского юмориста Бена Элтона с плодовитым американским юмористом Кристофером Бакли. Оба – успешные универсалы: кино-книги-журналы; Бакли еще работал спичрайтером в Белом доме, а вот писал ли Элтон речи для королевы – не знаю. Оба – почти ровесники (1959 против 1952, посмотрел и сразу забыл, кто старше, неважно). Обоих у нас много переводят и издают. Оба – анфан-террибли лайт, то есть не робеют сатирически клеймить такие вещи, о которых в политкорректном мире принято уважительно молчать – они смеются над борьбой с курением! Над ортодоксальным исламом! Защитой окружающей среды! – но делают это с такими милыми ужимками, что самый строгий пурист поневоле расхохочется. Бакли поизобретательнее и, мне кажется, поталантливее: «Здесь курят», «Господь мой брокер», «Флоренс Аравийская» - очень смешно, остальное, на мой вкус, поплоше. Элтон поскучнее, хотя «Смерть за стеклом» - прекрасный детектив, «Звонок из прошлого» просто очень симпатичная книжка, а «Все возможно, детка» - уморительно смешная комедия положений. Та, что я прочитал сейчас (сабж) – вещь довольно унылая, но не безобразная, то есть для чтения в поезде вполне себе сгодится. Хохотом вы попутчиков не спугнете, но и зевками не замучаете.
Lucas van Leyden

RE: Виктор Пелевин. Прощальные песни политических пигмеев пиндостана. М. 2008

Давайте прикинем, каких из русских прозаиков можно узнать по одной-двум фразам. Андрей Белый. Зощенко. Платонов. Набоков. Сорокин (с оговорками). Все? А вот еще, пожалуйста: «Неясно было, что такое «звездно-крестный». Она решила, что это калька с американизма «звездно-полосатый» - этакий ответ диктатуре «Макдональдса», за неимением нормального креатива слизанный с самого «Макдональдса», но заквашенный на правильном духовном начале».Collapse )
Lucas van Leyden

Жертва музам

Написав несколько безделиц для приватного пиитического состязания (которое, впрочем, грозит стать деприватным - каков антоним!), не имею желания их как-либо тиражировать, помимо одной, которая была посвящена непустой для меня теме. Задача была - написать стишок по поводу наезда российского МИДа на украинцев, празднующих ущучивание нас 350 лет назад; новость - здесь ; стишок получился такой:

Мы и подумать не могли о
Такой неистовой борьбе:
Наш Цербер с украинской Клио
Вступают в бой: ужо тебе!

Теснее, чем на брачном ложе,
В могиле хладные тела,
Но их потомков язва гложет
Как кобылица – удила.

Я не люблю лакейской брани
И тьмы исчисленных обид.
Но, Боже мой, «российский МИД»!
Что ж это за позор, славяне:

Как мертвецы из «Страшной мести»
Под хруст родительских костей
В телепрограмме новостей,
Забыв о доблести и чести

Два полубратские народа
Друг друга жмут за каждый чих.
Ну да, в семье не без урода –
Но есть ли кто-то кроме них?

Не воскресить и не ославить
Тех, кто погиб и погребен.
Для как бы вычурных имен –
Сухая, вежливая память.