Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Lucas van Leyden

Летейская библиотека - 41

      Я остановился на улице поболтать с Гекльберри Финном. Мы сидели и разговаривали с высокочтимым kritmassa. В руках у него был номер журнала «Записки мечтателей» за 1921 год; меланхолически перелистывая его, он сказал: слушай, а кто такой Н. Шапошников? Я не знал. А то гляди, - продолжал он, показывая оглавление номера, - Блок, Белый, Вячеслав Иванов – и вдруг какой-то Н. Шапошников. Псевдоним?
      В самом деле, в шести (фактически пяти) номерах последнего ортодоксально символистского журнала публиковались почти исключительно писатели с устойчивой литературной репутацией: Белый, Ремизов, Блок, Зоргенфрей, Вяч. Иванов, В. Н. Соловьев («Вольмар Люсциниус»), Замятин, Ахматова, Н. Павлович, Сологуб, Ходасевич, Верховский, Эрберг, Шагинян, Гершензон, Чуковский, Замятин. Все, я перечислил всех авторов журнала от первого до последнего номера. На этом фоне появление абсолютно неизвестной фамилии поневоле интриговало. Collapse )
Lucas van Leyden

«Мистер Борджис оказался легок на перо. Сколько дряни писал он доктору Макнилю!»

1. «Там очень серьезное, скучное начальство было», «Тут Самсон Яковлич подумал, помечтал, и потом: дозвольте сразиться за весь эскадрон», «может случиться, я тебя пикой щекотну, и тогда будет стыд», «такой денежный стал, страх – пьет, гуляет», «Не угодно будет вдвоем подышать воздухом степей?», «я намазавшись деревянным маслом», «А как у тебя достаточной квартеры нет, так я дом свой надвое разгорожу», «мы вас сперва по-исламскому окрутим, а потом по-православному обернем» - кажется (вероятно, безосновательно), что все простонародные герои «Смерти Вазир-Мухтара» разговаривают совершенно как персонажи Зощенко. То есть понятно, что речь их должна быть маркирована, но в отрыве от контекста выглядит это так, как будто говорит обитатель первой половины двадцатого века, а не девятнадцатого. Collapse )
Lucas van Leyden

ТиД

     Не понимаю и никогда не пойму, как у людей в XVIII – XIX веках на все хватало времени. То есть у них, конечно, не было таких инструментов хронофагии, как телевизор или пробки, но отговорка эта слабая – у большинства моих знакомых телевизора тоже нет (или они им не пользуются), а все равно все в нечеловеческом цейтноте. Вот сегодня я под конец рабочего дня сидел и составлял себе план на «выходные»; получалось тоскливо: надо ответить на скопившиеся за неделю письма, разобрать накупленные книги, прочесть каталоги, дописать отзыв о рукописи, посадить каллы и т.п., не разгуляешься. Дела все очень приятные и… как бы это сказать, неподневольные, но их много. В этот момент за мной зашли друзья, не чуждые компьютерных игр, и мы отправились обедать. И вот говорим мы о чем-то отвлеченном и вдруг один из них обращается ко мне с легким укором:
     - А про наше дело ты забыл, да? А мы ждем….
     Пытаюсь мучительно соображать, о каком деле идет речь. Главное, ни в коем случае не сказать «забыл», естественно. Мычу что-то нечленораздельное.
     - И чего, получается?
     Ну на это мне легко ответить:
     - Конечно, получается! Времени вот только не хватает доделать.
     В ответ вдруг наперебой:
     - И что, чистилище отдельно будет? И собачка трехголовая сразу? Он сначала со скелетами пойдет?
     Оп-па. Про что же это может быть? И тут я вспоминаю. Collapse )