lucas_v_leyden (lucas_v_leyden) wrote,
lucas_v_leyden
lucas_v_leyden

  • Music:
     Читал сегодня одну ученую статью и убеждался, что все-таки узкая специализация не всегда идет на пользу исследователю. «Но все же литературовед Юрий Никольский писал Садовскому в июле 1919 года: «И все-таки благо, что Вы освободились от «слюны бешеной собаки»», - подразумевая разрыв с духовными ценностями той литературной эпохи, одним из символов которой стал петербургский литературно-артистический подвальчик «Бродячая собака»».
     Знать двадцатый век – это очень круто и публиковать новые документы из архива – это просто класс. Но разве в сейчас не проходят в школе:

     "Охотник до журнальной драки,
     Сей усыпительный Зоил
     Разводит опиум чернил
     Слюнею бешеной собаки"?

     Кстати, в случае с Садовским собачьи ассоциации встречаются регулярно. Интересно было бы посмотреть (не сейчас, не сейчас) – он «цепная собака «Весов»» - из-за пушкинской эпиграммы или из-за "По мостовой бежит собака / За ней Буренин тих и мил / Городовой, смотри, однако, / Чтоб он ее не укусил"? И вообще собака-критик – устойчивая очень параллель, как известно. Это я все к вопросу о хвосте, понятно.
Tags: Собеседник любителей российского слова
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments