lucas_v_leyden

Утренняя френдлента преподнесла потрясение. Высокочтимый o_proskurin изложил биографию человека, который в первой половине жизни был двойным (если не тройным) провокатором, убийцей, доносчиком, революционером и слугой престола одновременно, а во второй – сделался аккуратным американским профессором математики. Ничего, бывает и не такое. Но в комментариях я вижу: На днях у кого-то читала совершенно паралельную историю про Лапина. В легком ошеломлении смотрю далее и вижу действительно ссылку на пост ivanov_petrov с  обсуждением моей лапинской заметки. Вот все-таки интересно, что делается у людей в их бедных головах. Где, в каких деталях можно усмотреть хоть малейшую связь между этими двумя биографиями? Оба джентльмены? Оба из России? На этом сходство кончается, кажется. Поневоле задумаешься, имеет ли смысл пересказ каких-либо биографий, если они отлагаются в читательских мозгах таким причудливым образом. Нужно ли ухаживать за могилой, если обязательно кто-нибудь из публики с гоготом на нее плюнет? Я, натурально, не напрашиваюсь на сочувствие (да мы с покойным Лапиным в нем и не нуждаемся), меня просто интересуют механизмы избирательного запоминания.      UPD: полученная сегодня фотография Лапина и Хацревина ( Collapse )

     В ходе технического прогресса некоторые завоевания убивают предшественников (как кассетные магнитофоны истребили катушечные и были уничтожены эпохой CD), а некоторые, несмотря на прогнозы, остаются сосуществовать с ними (как кино и театр; книга и e-book). Бумажному письму, похоже, кранты. За минувшие полтора месяца я отправил по делам «летейской» четыре письма в те места, где не нашлись e-mail'ы – в архив Вологодской области и в Великий Устюг по делам Стрибожича; ученому из Курска с вопросом, как можно купить его книгу о Бородаевском и еще с одним уточнением про Дмитлаг – джентльмену из Дмитрова. Ответов – ноль. Кажется, схема уже отработана:
     - Иван Иванович, тут почтальон опять спаму принес!
     - Delete, Петровна!