К вопросу о работе головы
Утренняя френдлента преподнесла потрясение. Высокочтимый
o_proskurin изложил
биографию человека, который в первой половине жизни был двойным (если не тройным) провокатором, убийцей, доносчиком, революционером и слугой престола одновременно, а во второй – сделался аккуратным американским профессором математики. Ничего, бывает и не такое. Но в комментариях я вижу:
На днях у кого-то читала совершенно паралельную историю про Лапина. В легком ошеломлении смотрю далее и вижу действительно ссылку на пост
ivanov_petrov с
обсуждением моей лапинской заметки. Вот все-таки интересно, что делается у людей в их бедных головах. Где, в каких деталях можно усмотреть хоть малейшую связь между этими двумя биографиями? Оба джентльмены? Оба из России? На этом сходство кончается, кажется. Поневоле задумаешься, имеет ли смысл пересказ каких-либо биографий, если они отлагаются в читательских мозгах таким причудливым образом. Нужно ли ухаживать за могилой, если обязательно кто-нибудь из публики с гоготом на нее плюнет? Я, натурально, не напрашиваюсь на сочувствие (да мы с покойным Лапиным в нем и не нуждаемся), меня просто интересуют механизмы избирательного запоминания.
UPD: полученная сегодня фотография Лапина и Хацревина
( здесьCollapse ) 
