lucas_v_leyden

Книга была упомянута в ходе электрической беседы здесь по случаю разговора о «Представлении» Бродского, которое посвящено Николаеву.
Как и в классической реплике Ахматовой про «Один день Ивана Денисовича», эта книга не может нравиться или не нравиться – ее просто нужно прочитать. Это написанная очень простым и сухим языком, без тени сочувствия к себе (или желания вызвать сочувствие) автобиография человека, прошедшего все круги советского ада: детдом, завод, действующую армию и лагерь (о последнем сохранились только устные рассказы, переданные его женой). Конечно, этот текст не создан для того, чтобы быть репликой в бесплодном споре со страдающими размягчением мозга советофилами. Его метафизический смысл не в пример глубже – это голос человека, представительствующего за миллионы сожранных государством-Молохом. Здесь нет особенных ужасов, автор все время оговаривается, что ему во многих ситуациях скорее повезло. Но обыденность зла, торжествующего в бытовой советской жизни середины века просто подавляет. Бродский, знавший автора лично, отозвался о нем в рекомендательном письме к издателю как о «колоссально симпатичном малом». Прочитанная книжка вызывает такое же ощущение.

Добрый доктор Александр Дмитриевич Бланк, дедушка В. И. Ульянова-Ленина, как-то изжарил и съел дворовую собачку. Сделал он это не просто так, а чтобы доказать, что любые белки животного происхождения одинаково полезны (пишет Лев Лосев в предисловии к книге «Русская кухня в изгнании», ссылаясь на документальный роман М. Шагинян, вероятно, апологетический).
Неудивительно, что внучек был не прочь полакомиться человечинкой.